49Г02-59


49Г02-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49Г02-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В.

Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2002 г. гражданское дело по частной жалобе Притула А.В., Овчинникова А.В., Петухова С.Н., Забалуева В.Г., Хайбуллина Р.Х., Стехина О.А., Забавко Л.И., Насибуллина С М . , Завадского В.П., Дягеля А.И., Беззубова В.А., Матюгова П.А., Шатенко И.И., Тимофеева Ю.Г., Изварина Н.И., Савостова А.В., на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2001 г. об отказе в принятии жалоб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

пенсионеры из числа военнослужащих Беззубов В.А., Березовская Л.П., Гараев Р.Р., Грибов В.А., Громак В.И., Дягель А.И., Забавко Л.И., За­ вадский В.П., Забалуев В.Г., Изварин Н.И., Кулик Н.Г., Кищик Ю.Я., Кевер И.И., Лопатин Н.И., Матюгов П.А., Насибуллин С М . , Овчинников А.В..

Прытов В . С , Петухов С.Н., Притула А.В., Совостов А.В., Стехин О.А., Танчик А.И., Тарубаров В.Н., Тимофеев Ю.Г., Хайбуллин Р.Х., Шатенко И.И., Юберова В.Н. обратились в суд с жалобами на неправомерные действия Во­ енного Комиссариата Республики Башкортостан по начислению пенсий.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Верхов­ ного Суда Республики Башкортостан были удовлетворены их требования о перерасчете пенсий с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в г.Межгорье. Перерасчет выплачиваемых им пенсий был произведен судом с момента их обращения в суд. Они полагают, что перерасчет пенсий должен быть произведен не с момента обращения в суд, а с момента, когда у них возникло право на получение пенсии.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декаб­ ря 2001 г. в принятии жалоб отказано на основании п.З ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Притула А.В. и других заявителей ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Отказывая заявителям в принятии жалоб, суд правильно исходил из то­ го, что по данному спору имеются вступившие в законную силу решения Верховного Суда Республики Башкортостан, в связи с чем дело не может быть повторно рассмотрено в силу п.З ст. 129 ГПК РСФСР.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут повлечь от­ мены определения суда.

Руководствуясь ст.с.311,317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий СУДЬИ нг